ตำแหน่งของผู้นำสหภาพยุโรปในด้านงบประมาณและตำแหน่งสูงสุด

ผู้นำสหภาพยุโรป (ไม่รวมเทเรซา เมย์ของสหราชอาณาจักร) เดินทางถึงบรัสเซลส์ในวันศุกร์เพื่อเข้าร่วมการประชุมสุดยอดสภายุโรปอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับการปฏิรูปสถาบันของกลุ่มและวิธีจัดการกับช่องโหว่ด้านงบประมาณที่เกิดจาก Brexitในงบประมาณ — กรอบการเงินหลายปีหรือ MFF — ประเด็นสำคัญคือวิธีจัดการกับการสูญเสียเงินสมทบของสหราชอาณาจักรเมื่อรอบงบประมาณเจ็ดปีในปัจจุบันสิ้นสุดลงในเดือนธันวาคม 2020 บางประเทศโต้แย้งว่าสหภาพยุโรปจะต้องลด ผ้าของมันและใช้จ่ายน้อยลงในขณะที่คนอื่นโต้แย้งตรงกันข้าม

การต่อสู้เชิงสถาบันที่ใหญ่ที่สุดน่าจะอยู่ที่การแต่งตั้ง

ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปคนต่อไปในปี 2562 ประเทศส่วนใหญ่สนับสนุนกลุ่มพรรคที่มี  สปิตเซนกันดิดาเตน (หรือผู้สมัครนำ)  ในตำแหน่ง การโต้เถียงจบลงแล้วว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป ภายใต้กระบวนการที่ใช้เป็นครั้งแรกในปี 2014 เพื่อแต่งตั้ง Jean-Claude Juncker ตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการจะมอบให้กับกลุ่มการเมืองที่ได้รับที่นั่งมากที่สุดในรัฐสภายุโรป

โดยหลักแล้วเป็นข้อตกลงการจับมือกันเนื่องจากสนธิสัญญาของสหภาพยุโรปกำหนดให้สภาซึ่งทำหน้าที่โดยเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเสนอชื่อประธานคณะกรรมาธิการเพื่อขออนุมัติจากรัฐสภา “โดยคำนึงถึงผลการเลือกตั้งรัฐสภายุโรป”

” Spitzenkandidatเป็นโมเดลที่มีผลลัพธ์ และความเห็นของฉันคือมันดีที่จะทำโมเดลนี้ต่อไป” — Klaus Iohannis ประธานาธิบดีของโรมาเนีย

แม้ว่าผู้นำสหภาพยุโรปหลายคนจะเห็นด้วยกับหลักการของการดำเนินการตามกระบวนการอีกครั้งในปี 2019 แต่บางคนแย้งว่าสภายุโรปควรควบคุมการแต่งตั้ง พวกเขาต้องการให้สภามีอิสระในการเลือกผู้สมัครคนอื่น หากพวกเขาไม่ชอบ Spitzenkandidat จากพรรคที่ชนะ

ต่อไปนี้เป็นคำแนะนำโดยย่อของ POLITICO ที่ระบุว่าประเทศสำคัญๆ บางประเทศมีจุดยืนอย่างไรในสองประเด็นใหญ่:

สปิตเซนกันดิดัต

เยอรมนี – เข้าข้าง

นายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลของเยอรมนีไม่ได้ชื่นชอบกระบวนการนี้ในตอนแรก แต่ในที่สุดเธอก็สนับสนุน Juncker ในปี 2014 และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการทบทวนประเด็นนี้อีกครั้งสำหรับการเลือกตั้งครั้งหน้า อย่างไรก็ตาม เธอสนับสนุนระบบดังกล่าวเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยกล่าวว่าขั้นตอนดังกล่าวจะทำให้ผู้สมัครลงสมัครรับเลือกตั้งในยุโรปมองเห็นได้ชัดเจนขึ้น “ยังคงเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน แต่การตั้งชื่อผู้สมัครอันดับต้น ๆ จะทำให้มองเห็นได้มากขึ้น” Merkel กล่าวในพอดคาสต์รายสัปดาห์ของเธอ

อิตาลี – เข้าข้าง

อิตาลีเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของกระบวนการSpitzenkandidat มัตเตโอ เรนซี อดีตนายกรัฐมนตรีอิตาลีได้กล่าวอย่างชัดเจนในสุนทรพจน์หลายครั้งว่าเขาต้องการให้สถาบันในสหภาพยุโรปเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ในถ้อยแถลงที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของพรรคเมื่อปีที่แล้ว เรนซี ซึ่งเป็นผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งคนสำคัญที่อยู่ตรงกลางซ้ายในการเลือกตั้งวันที่ 4 มีนาคมของอิตาลี กล่าวว่าพรรคเดโมแครต “เชื่อมั่นในยุโรป” และต้องการ “ดำเนินต่อไปบนเส้นทางของสถาบันที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ” กับ “การเลือกตั้งโดยตรง” ประธาน กกต.

ไอร์แลนด์ – เข้าข้าง

ในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อรัฐสภาในเดือนมกราคม ลีโอ วาราดการ์ นายกรัฐมนตรีไอร์แลนด์สนับสนุนให้ไปไกลกว่า กระบวนการ สปิตเซนกันดิดัตด้วยประชาธิปไตยทางตรงมากขึ้น “มาสร้าง ระบบ Spitzenkandidat ให้ถาวร และทำให้ประชาธิปไตยเลือกผู้สมัครรับตำแหน่งผู้นำอื่นๆ ในสหภาพยุโรป” เขากล่าว

โรมาเนีย – เข้าข้าง

ขณะที่อยู่ในกรุงบรัสเซลส์เมื่อเดือนที่แล้ว เคลาส์ อิโอฮันนิส ประธานาธิบดีโรมาเนียได้ให้การสนับสนุน ” Spitzenkandidatเป็นโมเดลที่มีผลลัพธ์ และความเห็นของผมก็คือมันเป็นเรื่องดีที่จะดำเนินการกับโมเดลนี้ต่อไป” เขากล่าว ประเทศสนับสนุนการรักษาความสมดุลทางภูมิศาสตร์และเพศสำหรับตำแหน่งสถาบันชั้นนำของสหภาพยุโรป

ฝรั่งเศส — ต่อต้าน

แม้เขาจะผลักดันให้มีสหภาพยุโรปที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น แต่ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครงของฝรั่งเศสกลับแสดงความกระตือรือร้นเพียงเล็กน้อยต่อกระบวนการที่รับประกันชัยชนะของกลุ่มใหญ่ดั้งเดิมอย่างพรรคประชาชนยุโรป (European People’s Party) เจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสยังยืนยันว่าการกระทำล่วงหน้าในกระบวนการจะผิดกฎหมาย

“คำถามไม่ได้เกี่ยวกับว่าพรรคการเมืองควรระบุตัวผู้สมัครหลักหรือไม่” นักการทูตอาวุโสของสหภาพยุโรปกล่าวกับ POLITICO “คำถามคือ หากสภายุโรปถูกกำหนดให้จับมือกันล่วงหน้าโดยยอมรับการกำหนดผู้สมัครโดยอัตโนมัติ แล้วเสนอต่อรัฐสภา?”

นักการทูตกล่าวว่า ตำแหน่ง “ที่ใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวางในหมู่รัฐสมาชิก” คือสภายุโรปมีหน้าที่รับผิดชอบของตนเอง “ซึ่งกำหนดไว้ในสนธิสัญญา” ผู้นำสหภาพยุโรปเองก็ใส่ความรับผิดชอบตามระบอบประชาธิปไตยเข้าสู่กระบวนการ นักการทูตแย้ง “ไม่มีสหภาพยุโรป ประมุขแห่งรัฐและรัฐบาลเชื่อว่าพวกเขาไม่ได้รับเลือกผ่านกระบวนการที่ไม่เป็นประชาธิปไตย”

ดังนั้นฝรั่งเศสจึงเข้าข้างฝ่ายที่เสนอชื่อสปิตเซนกันดิดาเตนเพียงแต่ไม่กระตือรือร้นที่สภาจะต้องยอมรับผู้สมัครที่ชนะโดยอัตโนมัติ

เนเธอร์แลนด์ — ต่อ 

รัฐบาลเนเธอร์แลนด์เชื่อว่าสิ่งต่างๆ ควรได้รับการพิจารณา “ทีละขั้นตอน” กล่าวโดยย่อ กรุงเฮกให้ความสำคัญกับกระบวนการที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญาอย่าง “คุ้มค่า” นักการทูตชาวดัตช์บอกกับ POLITICO และหลังการเลือกตั้ง “ต้องมีความชัดเจนว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งของรัฐสภายุโรปจะได้รับเสียงข้างมากสนับสนุนหรือไม่” ,” เขาเพิ่ม. แต่ตามที่คาดการณ์ไว้ในสนธิสัญญา ตำแหน่งของรัฐสภาจะถูก “พิจารณา” ในการแต่งตั้งประธานคณะกรรมาธิการคนใหม่

โปแลนด์ — ต่อ

รัฐบาลโปแลนด์คัดค้านกระบวนการนี้อย่างเปิดเผย โดยกล่าวว่าสนธิสัญญาระบุชัดเจนว่าการเลือกตั้งประธานคณะกรรมาธิการเป็นความรับผิดชอบของสภายุโรป “เราต้องชัดเจนมาก: กระบวนการนั้นไม่สามารถทำให้ระบอบสนธิสัญญาเปลี่ยนไปโดยข้อเท็จจริงในรัฐสภา” Konrad Szymański รัฐมนตรีกระทรวงกิจการสหภาพยุโรปของโปแลนด์กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ “เราต้องหาทางประนีประนอมระหว่างความทะเยอทะยานที่ชัดเจนของอำนาจทางการเมืองในรัฐสภากับระบอบการปกครองตามสนธิสัญญา” Szymański ยังกล่าวเพิ่มเติมว่า “เราต้องจำไว้ว่าในตอนท้าย” เราควรสนับสนุน “ความสมดุลทางการเมืองและภูมิศาสตร์ที่เหมาะสมในตำแหน่งระดับบนสุดในสหภาพยุโรป” และกระบวนการ Spitzenkandidat “จะไม่เป็นประโยชน์ “

สาธารณรัฐเช็ก — ต่อ

Andrej Babiš นายกรัฐมนตรีของสาธารณรัฐเช็กได้วิพากษ์วิจารณ์กระบวนการSpitzenkandidat “เราไม่สามารถอยู่ ในฐานะที่เราไม่มีอะไรจะพูดได้ มีเพียงสองประเทศใหญ่และคณะกรรมาธิการซึ่งกำลังตัดสินใจเกี่ยวกับทุกสิ่งอย่างแท้จริง” Babiš กล่าวกับ POLITICO ในการสัมภาษณ์ล่าสุด “ใครควรตัดสินใจเกี่ยวกับหัวหน้าคณะกรรมาธิการ? รัฐสมาชิกทั้งหมด” Babiš กล่าว “ไม่มีใครพูดว่า ‘อา นี่คือSpitzenkandidat ของเรา ‘”

เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เซ็กซี่บาคาร่า น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ เว็บตรง100 ดัมมี่ออนไลน์ UFA666WIN